Straffeloosheid

Straffeloosheid

Een paar zaken die de kranten halen, die ik niet zo onschuldig vind, maar waar ik nooit de gevolgen van lees:

  • Urban explorers: de panden zijn altijd van “iemand”, dus is het altijd inbraak. In het artikel over de urban explorers in Zoutleeuw1 lees je ook dat er lijsten worden opgemaakt van “onbewoonde” gebouwen.
    Tot de dag dat er eens een op die lijst terecht komt, waar je ’s nachts de bewoner tegen het lijf loopt.
    En dan is er het verhaal van die in het Mortuarium in Luik2. Dat is wél nog in gebruik. Hopelijk komt er nu eindelijk eens een serieuze sanctie van.
  • Illegale raves: van ’t zelfde maar dan nog met een hoop vernielingen en vandalenstreken op de koop toe.
  • Het beruchte tiktokduo: Met als titel in de krant: “Berucht tiktokduo slaat opnieuw toe”.
    Maar in plaats van het dood te zwijgen komt het telkens in de media net of het om een goeie grap gaat. Nu gaan er wel meer proberen. Hier dus geen verwijzing. Googelen kan ook.
  • De ongeldige sprinters: Na het log over die ongeldige sprint, ging er de voorbije dagen ene bewijzen dat hij het beter kon … met de fiets.
    Hij werd door dezelfde man van de organisatie tegen de grond gewerkt.
    Nu is -volgens mij- het hek van de dam. Nu gaan er dat meer gaan imiteren.

Na ondervraging vrijlaten onder voorwaarden werkt blijkbaar niet en een voorwaardelijke straf4 ik weet zo niet.

En dan zeggen de mensen die wat vroeger werden geboren én die nog werden opgevoed: “In wanne weireld leiven welle na toch?” Of “In wa veur ne weireld …” kan ook.

____________________
1 VRT NWS – url: https://www.vrt.be/vrtnws/nl/2025/06/11/urban-explorers-zoutleeuw-betrapt-duitse-nummerplaat/
2 Het Nieuwsblad
3 Het Nieuwsblad
4 Sporza – url: https://sporza.be/nl/2025/07/25/stunt-met-stevig-staartje-tour-infiltrant-krijgt-voorwaardelijke-celstraf-van-8-maanden-en-boete~1753466014144/?utm_source=android&utm_medium=social
____________________

11 comments on “Straffeloosheid”

  1. Wij kennen de snelwegplakkers en vliegveldbestormers van #EX. Extreemlinks tuig dat alle regels en verboden overtreedt, maling heeft aan de overheid, uiteindelijk wordt opgepakt maar meteen weer vrijgelaten. Demonstratierecht? Of wat te denken van de mafkezen die alles bekladden, vernielen, plunderen en bedreigen omdat ze voor ‘Palestina’ zijn. Veelal mensen die uit dezelfde hoek stammen. Zelden bestraft en helemaal nooit enige schadevergoeding hoeven betalen. Ik vond streakers nog wel iets hebben. Blote jonge dames die over een tennis- of voetbalterrein heen renden om een boodschap te vertellen over misbruik, zielige zeehonden of zoiets. Maar al die wappies die tegenwoordig hun gelijk claimen door vernielzucht en er ook nog mee weg komen, mij is dat niet welgelegen…

    1. Nu zou men dat “kattekwaad” durven noemen al is kattekwaad in mijn ogen eerder een paar jonge snaken die een paar appels van een boom gaan plukken.

      Deze “Urban Explorers”, “beruchte tiktokkers” en “koersstorende sprinters” doen het voor gezien te worden.

      Maar!
      Ik vind het eigenlijk niet passen bij mijn instelling dat men mensen “tuig” gaat noemen. Dat kan ik eigenlijk niet hebben.

      En met wat er gaande is in de wereld, zou ik nu ook liever een genuanceerder kijk op de zaken verkiezen. Het is gemakkelijk om steeds met de vinger in dezelfde richting te wijzen.

      Op jouw blog kan je dat allemaal kwijt. Maar niet op de mijne.

  2. Goed dat je er aandacht aanbesteed. Door de overdaad lezen we dikwijls nogal rap over zulke dingen dagelijkse nieuwsberichten over. Zelden goed nieuws

    1. Goed nieuws? Daar moet je écht al naar op zoek tussen al dat gedoe waar je vroeger thuis niet mee moest afkomen.

  3. Tegenwoordig is iedere scheet nieuws. Vroeger, voor het internet dus, wisten we hier niets van af. Iedere gek maakt tegenwoordig tiktokfilmpjes om mee op te vallen. Zot zijn doet geen zeer zei men vroeger.

    1. Aandachtzoekers en volgers: slechte combinatie. Want al wat volgt moet al straffer als het vorige.

      Dus één van dees keren staat er ene in de woonplaats omdat ergens één of andere je huis op een lijstje heeft gezet. 😱

  4. Wat ik ervan denk weet ik zelf niet precies.
    Soms erger ik me, soms leef ik mee, dan haal ik de schouders erover op.
    Het ene onderwerp is het andere niet.

    1. Meestal haalde ik ook mijn schouders op, maar nu is het schering en inslag. En dan telkens in de media met een air van: “Oh wat zijn ze weer geestig”.

  5. Ik heb hetzelfde gevoel als Bertie. Soms weet ik echt niet wat ik met bepaalde stromingen en veranderingen in de wereld aan moet. Is het goed, is het slecht, hoort het bij de tijd, lastig, en vooral hoe de media er mee omgaat.

    1. Ons leerde men dat je van andermans goed moest afblijven. Daar ga ik mee akkoord.

      Wat meer publieke zaken aangaat, kan ik soms ook wel eens twijfelen, maar als je gratis binnen wil bij één of ander evenement en je gaat dat op internet zetten, dan weet je dat je navolging krijgt en dan wordt het gewoon voor iedereen moeilijker omdat er meer omstandige controles gaan volgen. Ik ben dus ook tegen.

      En die twee in de TdF spelen met andermans leven.

Wat denkte daarvan?