Zoek
Gisteravond zaten mske en Slow naar Madrid te kijken, beter gezegd naar de 60m van Kim Gevaert en jà, ze deed het.
Maar wat is er toch mis met de reporters van onze omroep? Deze middag hoort mske op het nieuws: “Kim Gevaert heeft de gouden medaille op de 60m behaald. Het is nog maar haar derde medaille indoor.” Nog maar? En deze avond in het naar huis komen zegden ze iets in de trant van: “de trainer die haar die medaille heeft geleverd”? Hebben we ergens iets gemist? Is Kim Gevaert niet persgeliefd of vice versa? Of zijn het enkel een paar ondoordachte uitspraken?
De slimmerd die ze daarna interviewden over Paris-Nice gaf wel blijk van graag een parolleke op de radio te doen want hij wist te vertellen dat je in een koers wel “goed meevallende dagen kon hebben maar ook slecht meevallende dagen”. Goed uitgelegd jong! Dat is ten minste begrijpelijke taal.
Juffrouw Tik
06-03-2005, 22:47:06
Uitspraken
Volgens mij zijn dat ondoordachte uitspraken.
Haar derde medaille. Het is toch fantastisch zoals dit meisje dat doet.
marian
—————————————————————————–
06-03-2005, 22:52:15
Vind ik ook !
Maar vroeger waren ze wél strenger op zulke uitspraken.
ms
—————————————————————————–
07-03-2005, 09:52:45
maandag
wel eens op maandag in de krant gekeken hoe vaak het over vrouwen gaat…. :-S
olive
—————————————————————————–
07-03-2005, 10:02:14
**
Dat is nu precies wat mij wat steekt ! Als het een man is, is het “de atleet van de eeuw”, in haar geval is het dank zij haar trainer !
Ze hebben haar wel verguisd omdat ze op de Olympische spelen de zenuwen niet de baas kreeg.
Maar toen in Atlanta Fred De Brughgraeve verstek gaf voor de 200m wegens “te veel” (staat volgens mij gelijk aan “te lui”) toen was er alle begrip ! Ze maken nog steeds documentaires over hem … als schoenverkoper.
ms
—————————————————————————–
07-03-2005, 10:31:46
HAHAHAHAHA
HAHAHAHAHAHAHA
olive