Ergens in de jaren ’70:
Kinderen waren in die tijd wel aanwezig in het gemeentehuis, in de kerk en eventueel de receptie. Daarna gingen ze naar huis of werden opgehaald. Het avondfeest was voor volwassenen.
Nu:
Ze vraagt zich op Reddit af of zij nu een slecht mens is.
Ik ga geen discussie starten over het wel of niet aanwezig zijn van kinderen, maar ik zou me niet afvragen of ik een slecht mens ben. Het stond op de uitnodiging. Diegene die daar tegenin gaat met het gedacht dat men toch niets zal durven zeggen -zoals men dat in de jaren ’70 oploste- en dan gaat staan discussiëren, dàt is een rot mens.
Wat nog? Die familie die me niet zou willen kennen nà zo een voorval konden voor mij ook rustig blijven waar ze waren.
Matroos Beek
Kinderen horen ‘s avonds in hun bed te liggen en niet op trouwfeesten rond te zwalken. Dit lijkt me heel normaal, daar zou je zelfs geen afspraak moeten over maken. Tenzij het een baby’tje betreft dat nog aan de borst hangt.
ms
Ik vind dat ook. Maar ik vind ook het verschil in mentaliteit opvallend. Indertijd werd algemeen aangenomen dat kinderen in hun bed hoorden te liggen, terwijl je nu maar scheef bekeken lijkt te worden als je vindt dat kinderen daar niet horen.
Matroos Beek
Helaas…
Bertie
Ik voel met het bruidspaar mee.
ms
Ik dus ook, alleen zou ik geen bevestiging gaan zoeken op Reddit.
francky spruytte
kinderen horen op een receptie, niet op het feest zelf aanwezig te zijn.
Geen slecht mens die bruid.
ms
Momenteel lijkt het wel zo dat alles, maar dan ook alles, in functie van kinderen moet georganiseerd worden.
elsje
Op een uitnodiging die mijn zoon en schoondochter ontvingen voor een trouwfeest stond heel netjes: vergeet uw kindertjes niet goedenacht te wensen voor jullie naar ons feest komen.
Dat oogstte hier en daar wat commentaar, maar verder vond iedereen het heel begrijpelijk en ook netjes aangegeven.
Zo kan het dus ook…
ms
Heel begrijpelijk en zelfs mooi gezegd. Alleen jammer dat er zijn die het niet willen snappen.