Nog even een laatste bericht over deurwaarders. Want blijkbaar was het niet erg duidelijk.

De zaak van gisteren was een misser!

“Iemand” op de belastingen heeft van een afwezigheid van zijn meerdere van juist geteld één dag het dossier naar een deurwaarder verzonden. De deurwaarder is onmiddellijk op de kans gesprongen, heeft direct een collega uit Leuven in de arm genomen, wiens bediende (?) er goed van geprofiteerd heeft om nog maar eens zijn meerwaarde te etaleren. Na het telefoontje naar de belastingen, heeft de meerdere de zaak bekeken en geregeld met de deurwaarders. Die hebben enkel gezegd dat Slow en mske de ganse zaak mochten negeren maar hebben zich niet geëxcuseerd. De belastingen wél! Nu vraagt mske zich af wie de verdomde donder is die onder de ontvanger zijn duiven tracht te schieten. Want vorige keer had Hare Onmogelijkheid’s advocaat een papier van de belastingen, getekend door iemand anders zeggende dat Slow de overeenkomst niet volgde.

Het lachwekkende eraan is dat die advocaat er blijkbaar van uitgaat dat Hare Simpelheid die belastingen niet moet betalen. Die overeenkomst houdt niet enkel in dat Slow de plicht heeft te betalen maar houdt ook in dat met de belastingen is overeengekomen dat Hare Schijnheiligheid voor een verrassing zal komen te staan waar ze plat van achterover zal gaan liggen. Dat Hare edelgeboren Onnozeligheid denkt boven de wet te staan blijkt nog maar eens uit het feit dat ze zelfs haar belastingsaangifte niet indiende.

Dat voor zover die zaak van gisteren! Dat was enkel en alleen puur treiterderij en sabotage waardoor Slow en mske maar 1/3 van hun planning hebben klaar gekregen.

Wat Liliane zegt klopt, enkele jaren terug heeft zo een zaak zelfs in de krant gestaan. De zoon zijn zaak draaide failliet, de ouders waren zo goed om de zoon terug binnen te pakken en omdat ze niet expliciet konden bewijzen dat die goederen niet aan de zoon toebehoorden, waren ze alles kwijt.

Deurwaarders zijn gemachtigde rotzakken. Een ex-collega van mske koopt een huis. De week nadat ze verhuisd zijn, kunnen ze in hun huis niet binnen en is alles in beslag genomen. De vorige eigenaar had nog schulden. Dat is uiteindelijk goed gekomen, maar begin er maar aan.

Nog zoiets! Een kennis huurt een huis en op een dag komt er een bericht van een deurwaarder dat ze de volledige inboedel gaan komen opnemen, ook wegens schulden van de vorige huurder of van de eigenaar.

Die mogen al naast de rechters en advocaten gaan zitten op het laatste oordeel want hoe die dat allemaal gaan verantwoorden, dat is een open vraag.

De post moet effectief niet komen waar je woont, of je moet niet wonen waar je post komt. Maar toen Slow bij mske inwoonde, gewoon als kostganger en op een dag klacht indiende wegens 45 nachtelijke telefoontjes, kreeg hij van de politie te horen dat hij zijn domicilie moest zetten waar hij het meest verbleef.

SS echter heeft geen domicilie, volgens haar advocaat voor de redenen die we gisteren gezegd hebben, mààr dat kan en/of màg niet. Dus denkt mske eraan om eens bij onze politie klacht neer te gaan leggen wegens storende post van Hare Pesterigheid want haar autotaks die heeft hier dus werkelijk niets met ons vandoen.