Zoek
Ik ga het even in de verkeerde volgorde vertellen. Wat ik vandaag beschrijf is eigenlijk een gevolg van wat morgen moet komen … en als het morgen niet is, dan toch op één van de volgende dagen. Ik link wel.
In een boek dat ik vond in de Kringwinkel zaten twee blaadjes van “De Druivelaar1“: alle twee van april 1981, het ene van de 21ste en het andere van de 23ste.
Op dat van de 21ste stond een mop die ondertussen al een baard heeft, op dat van de 23ste een advies van Mark Twain aan een beginnend schrijver. Maar daar stond dan ook de weerspreuk van de maand bij en die zegt:
Als het in april zó regende
Dat iedereen uitriep:
“Alles is onder water, alles is verloren!”
Dan nog zou het niet genoeg regenen.
Klinkt dat niet bekend? Is dat nu niet toepasselijk? En eigenlijk doet men nu of droogte een relatief nieuw probleem is? Maar feitelijk is er niets nieuws onder de -nu wel erg hete- zon.
Hadden ze toen maar ingegrepen.
____________________1 De Druivelaar
petergreyphotography
De Druivelaar (vanaf 15 september weer te bestellen!) wist denk ik nog niet dat de extremen steeds minder vaak uitzonderingen zijn. Maar we gaan zien wat editie 2023 daarover te zeggen heeft. 🙂
ms
Ik houd het in het oog. Ik zal het je in 2064 weten te vertellen. 😁
Suskeblogt
Ik hoorde op de radio dat de grootste hittegolf dateert van 1947. Die duurde 19 dagen. Of we nu in paniek moeten slaan na deze hittegolf weet ik dus niet meer. Het weer is nu eenmaal onvoorspelbaar.
ms
Het is wel zo dat het erger wordt, maar het is niet nieuw.
Ze hebben vroeger de verwittigingen in de wind geslagen. Misschien omdat het onderzoek toen nog zo ver niet stond.
Bertie
Wat een spreuk, sarcastisch bijna. 😆
Leuk om zoiets te vinden. De Druivelaar bestaat dus nog steeds.
ms
Ja zeker. Verrassend actueel vond ik die spreuk wel.
Matroos Beek
Aha! Uit het verleden kunnen we vaak heel wijze lessen trekken!
ms
Ik kan me niet herinneren dat ik me dat ik 1981 zo gerealiseerd heb/had.
Maar ja, ik zal toen nog alleen maar oog gehad hebben voor mijn klein nakomelingschap.