Wizzewasjes

Het is niet omdat het mag … dat het moet!

Categorie: Boeken en schrijvers (Page 11 of 14)

Niet zonder jou

Het boek stak mskes ogen uit. Nadat ze de achterflap had gelezen besloot ze dat ze het zou lezen en ze nam het mee.

mske heeft het niet in één keer kunnen uit lezen. Ze moest af en toe stoppen om het te laten bezinken.

Het boek heet: “Not without you – Niet zonder jou” en het is een waargebeurd verhaal. Meestal staat mske daar nogal sceptisch tegenover maar het ging over mensen van haar leeftijd ongeveer. En dat maakte het nu precies zo erg. Dat dàt nog kon in die tijd, al horen we de laatste tijd meer en meer van dingen die niet door de beugel konden in de Britse kindertehuizen van toen. En dan die Britten belerend met hun vingerke: “oh no, not Belgium again” als er nog maar een kinderschandaal aan de oppervlakte komt. Zij stoppen de hunne weg.

Zo dat is ook van onze lever. Terug naar het boek dat het waargebeurde verhaal is van Alan en Irene Brogan. Ze leerden elkaar kennen in een kindertehuis, sloten vriendschap, werden daarom gescheiden en hebben elkaar enkele jaren geleden pas terug gevonden.

Net zoals die keer bij de film The Magdalena Sisters, blijft het onbegrip. Kinderen weghalen bij hun vaders, omdat die volgens de overheid geen kinderen konden opvoeden, en dan geen bezoekrecht geven? En die kinderen geen enkele kans op warmte noch vriendschap gunnen?

Okee, onze nuchtere kant zegt dan dat het verhaal misschien iets of wat romantischer kan voorgesteld zijn, feit is wel dat beiden wel degelijk in dat kindertehuis hebben gezeten.

The NeverEnding Story

Er zijn zo momenten als er aan iets geen einde lijkt te komen dat mske zegt: “dat is hier ook The NeverEnding Story zenne”.

Meestal bekijken ze haar dan of ze het in Keulen horen donderen. En mske begon zich af te vragen of zij alleen daar herinneringen aan had.

Tot voor een week of twee ze het weer zei en de man fronste. Hij kende het niet. “Allee” zei mske “je bent toch niet zoveel jonger dan Zoneke, dan moet je dat toch gezien hebben”. Hij had het niet gezien.

mske heeft het opgezocht. De vijf jaren die de man jonger is dan Zoneke zijn net genoeg om het niet te kennen. Het is tenslotte al 28 jaar geleden dat de film uit kwam.

The Runaway Jury

mske las eerst het boek. Ze was er wat sceptisch aan begonnen, want mske vindt dat je een ander niet kan verwijten als het fout gaat door je eigen schuld. En roken? Dat is toch je eigen schuld? Of niet soms?

Hoe verder ze las hoe minder ze bij haar stelling bleef. Vooral toen ze las dat er extra meer nicotine in sigaretten wordt gestopt omdat dat zeer verslavend werkt. En ook toen ze las dat ze zich werkelijk op jongere mensen richten. En ze herinnerde zich de Marlboro man ook die ze ooit zo geweldig had gevonden.

Na het lezen van het boek was haar mening dus iets genuanceerder al vindt ze nog altijd dat je de tabaksindustrie niet voor de rechter hoeft te halen want die doen niets onwettelijks. Het is aan de wet om de wet te veranderen.

Toen ze de film zag ergerde het mske een beetje dat ze het niet over tabak maar over wapens gingen hebben. Want uiteindelijk zijn wapens maar dingen. Maar die dingen worden maar gevaarlijk als ze in de verkeerde handen terecht komen. Dat is ten andere met auto’s ook zo.

Er is natuurlijk het verschil in wet. In Amerika gelden andere wetten dan hier, maar zelfs dan, zelfs met hun tolerantere wetgeving kan het toch niet de bedoeling zijn dat iemand inderdaad 25 serieuze wapens op een week kan kopen zonder dat er ergens een belletje gaat rinkelen?

Uiteindelijk denkt mske over die wapenwet net hetzelfde als over die tabak. Alleen zijn rokers zelf slachtoffers en diegenen die wapens misbruiken daders, die hun slachtoffers kunnen er meestal al helemaal niets aan doen.

Leugens en geheimen in en rond boeken

Er was een tijd dat mske hier op het blog haar favoriete schrijvers beschreef met alles er op en er aan: pseudoniem, korte levensbeschrijving, boekenlijst en haar persoonlijke mening er over. Ze is daar mee gestopt toen ze vond dat dat eigenlijk onnodig tijdverlies en bladvulling was.

Mits enig opzoekwerk kun je namelijk die schrijvers zelf opzoeken en kon zij eventueel gewoon een naam en een link hebben gezet. Bovendien schrijven de meeste van die mensen nog altijd boeken zodat die boekenlijsten ook al van geen kanten niet meer kloppen.

We gaan het nu over een schrijfster hebben. Maar niet meer op de manier van vroeger.

Het is al langer geleden dat iemand uit het middelbaar mske aanraadde eens “Bloemen op Zolder” van Virginia Andrews te lezen. Toen bracht mske ineens maar de ganse Dollanganger reeks mee van de bibliotheek. Het eerste boek, nu ja. Het tweede boek, wat minder ja. Het derde boek, daar kreeg ze kriebels van en het vierde heeft ze gewoon niet gelezen. Pure nonsens vond ze dat. Het eerste was geloofwaardig in zijn ongeloofwaardigheid, maar dat personages die dàt hebben meegemaakt zich in het tweede en het derde boek nog door diezelfde personen laten ringeloren, dat ging mskes petje te boven.

Toen ze daarna ergens las dat er nog een boek uitgekomen was dat zich eigenlijk voor de vier andere had afgespeeld had mske echt wel genoeg van Virginia Andrews.

Door toeval heeft ze nu echter meerdere boeken van de schrijfster in huis en aangezien het (niet)lezen van die Dollanganger-reeks al enkele jaren achter ons ligt, wou ze nog eens een poging doen.

Het was en is nog altijd hetzelfde scenario. Arm kind van wie de ouders op een zekere manier foefelfoefel hebben gedaan zodat niet meer duidelijk is wie wat is en incest, vooral veel incest. Steeds dat thema dat terugkomt.

mske kan die boeken niet lezen. Beter gezegd, niet allemaal. De meeste verhalen omvatten ook weer meerdere boeken. En mske denkt aan een soap, waar telkens na een einde, nog een stuk wordt aangebreid. Maar laat er nu toch een reeks tussen zitten waarvan er maar twee boeken zijn, die ook over hetzelfde gaan, arm maar eigenlijk rijk, verliefd op broer/zus maar toch niet, maar die toch lichtjes anders zijn.

Nu is mske Virginia Andrews eens gaan opzoeken, op internet wel te verstaan, want in het echt kan niet meer, de vrouw overleed in 1986 en ze keek wat raar op toen ze over het goed verborgen geheim las. De site is echter niet volledig aangepast want de ghost writer is Andrew Neiderman. Als kers op de taart vonden we ook nog een uitleg op dit forum, wat de ganse zaak nog geheimzinniger maakt.

Wat we nu gaan doen met al die boeken? Dat lossen we wel op. Wat we gaan doen met die reeks van twee? mske heeft daar ook eens op gegoogeld. Ze gaat ze niet zoeken op de rommelmarkt. De uitleg is namelijk ook nogal soapig.

Gelezen

De drie eerste zinnen van een boek, geschreven door een nederlandstalig schrijver.

Alfa Beta van het oude Ickx Ipsilon Zed, leunde iets achterover en keek naar de inhoud van de vier laden van zijn bureau. De grillige accolades rond zijn mond verschoven tot een glimlach. In een enkele beweging van zijn beide handen duwde hij ze tegelijk met een klap dicht.

mske klapte dicht. Het boek ook.

Winkie

“Leuk boekje” zei Amke toen ze vier bladzijden uit Winkie had gelezen. Winkie was een kaboutertje uit Boterbloem-Bos. mske heeft twee boekjes van Winkie. Ze herinnert dat ze als klein mske ook gek was op die boekjes en er graag nog meer had gehad. Enkele jaren geleden had mske de Winkie’s samen met nog enkele boekjes uit haar kindertijd terug gevonden in een doos en die lagen in de schuif voor als Amke leerde lezen.

Morgen gaat Amke verder lezen.

En dan bedenkt mske dat er door al die verhuizingen vele van haar kinderboeken verloren zijn gegaan. Een mens zou alles moeten bijhouden.

Des avonds als het donker is

Die TV-zenders, zijn die nu eigenlijk een beetje betoeterd? In de zomer geven ze elke avond een film en in de winter … of zou het gewoon zijn omdat de mensen in de winter toch niks beter te doen hebben?

Nu ja, dan denken ze verkeerd. Er zijn tal van dingen te doen. Zoals pogen het boek van Dimitri Verhulst “Godverdomse dagen op een godverdomse bol” te lezen. mske heeft het eerlijk geprobeerd. Ze heeft het open geslagen en ze heeft gelezen en toen ze wou stoppen, dacht ze: “allé ms het kan alleen maar beter worden” waarmee ze bedoelde dat het niet slechter kon.

Waarom ze daar nu ineens in begon? Ze had al commentaren gelezen die het volledig afbraken, maar ze had ook al commentaren gelezen van mensen die het blijkbaar goed vonden.

Ze heeft het uiteindelijk opgegeven. En toen ze gisteren nog voor Witse op TV het programma: “iets met boeken” zag beginnen waarin ze vertelden dat het boek in meer dan 300.000 exemplaren was gedrukt, dan begreep ze wel waarom ze het gratis bij den humo hadden gekregen.

Maalstroom

Vorige week ergens plopte er een popup in mskes hersenen die zei: “Maalstroom”. En mske herinnerde zich dat dat ooit een feuilleton was dat ze op de BRT had gezien. Maar dat moest nog voor 1984 geweest zijn, jaar waarin ze naar het Wat-was huis waren verhuisd.

mske zocht op google, maar vond geen info, geen schrijver, geen feuilleton. Ook niet toen ze “Mahlstrom” opgaf.

Waar vond ze het wel? Vorige zaterdag op de verkoop van de oude boeken van de bibliotheek. Daar floepte het boek in haar zicht en ze nam het mee. En ja, op “Maelstrom” had mske niet gezocht.

Zulke toevalligheden heeft mske nog gehad. Zo ineens een flits van iets dat ging komen. Maar nooit belangrijk genoeg om er een broodwinning als toekomstvoorspeller mee op te bouwen, want wie zit er te wachten op voorspellingen van de dingen in de rand?

“Maelstrom” is een boek van Michael J. Bird, eveneens schrijver van “Who pays the Ferryman” en blijkbaar nog enkele Britse feuilletons, maar die heeft mske niet meer gezien.

Eerlijk is eerlijk, zonder de herinnering aan het feuilleton, zou mske het boek nooit gekocht hebben. Het is allemaal wat te doorzichtig.

Sentimentele waarde

Bij het overhevelen, komt er zo nog wel eens het één of het ander aan de oppervlakte waar je achteraf weer nieuwe dingen over vindt. Zo kreeg ze gisteren weer ons berichtje over Manko Kapak voor ogen en dacht: “waarom heeft Sloef nu daar die naam van die acteur niet bij vermeld?”

Ze ging die even opzoeken en vond al snel de nodige uitleg op Wikipedia.

Wat haar wel opviel was de volgende vermelding:

Het boek, dat tegenwoordig een antiquarische rariteit is …

waarop mske hier alles in de steek liet en in de boekendozen ging neuzen, want zij heeft dat boek. Het is wel een tweede druk.

“Ik zal dat eens op tweedehands zetten” zei Slow. “Maar neen” zei mske “ik verkoop dat niet”. “Het is maar om de waarde te weten” zei Slow “want als je een schatting vraagt aan tweedehands, moet je daarvoor betalen”. Misschien zou er wel een bod op het boek komen, misschien zal dat hoog liggen voor een boek, maar het kan nooit hoog genoeg zijn om de sentimentele waarde te vergoeden.

En mske dacht aan “De Ijzeren Schelvis” waarvan ze ook nog een versie had met enkel bruin en blauw gedrukte pagina’s. Daar hadden ze ook de waarde willen van weten en toen mske het bod weigerde dat er op kwam, werd die bieder bot. Hij begon over de sleet op de strip en patati en patata.

mske heeft er niet op geantwoord, want hoe berekent ze de prijs van de herinnering aan die eerste Suske en Wiske die ze ooit kreeg. Broer had er toen ook ene gekregen, ook in bruin en blauw, maar Broer was zo niet voor boeken en mske is er zeker van dat hij die niet meer heeft. Ze weet ook niet meer welke dat was. In elk geval … Jerommeke reed er nog in zijn lompenkostumeke op een driewieler rond en hij moest ergens iets gaan halen, waarop het oude besje hem vroeg een versje op te zeggen. Jerommeke, die toen nog zijn verkapt taaltje sprak, zei “Jantje en de pruimen” op en dat ging dan ongeveer zo:

Jan zag pruimen … wou plukken … mocht niet … was boos

Amke en Ella moeten die dingen maar verkopen, als mske weg is. Zolang zullen ze hier wel in de bibliotheekkast -als die er ooit komt- blijven staan.

Bizar toeval

Er komt een aanvraag voor de aanschaf van een boek. De prijs wordt afgesproken en de overeenkomst wordt een feit. Op dat ogenblik is het wachten op de betaling vooraleer het boek verzonden wordt. En nét op dat ogenblik komt er een tweede aanvraag voor hetzelfde boek.

Een week later! Er komt een aanvraag voor de aanschaf van een boek, een ander dan dat van de vorige week weliswaar. De prijs wordt afgesproken en de overeenkomst wordt een feit. Op dat ogenblik is het wachten op de betaling vooraleer het boek verzonden wordt. En net op dat ogenblik komt er een tweede aanvraag voor hetzelfde boek.

Bizar fenomeen! Moeten we nu alle boeken dubbel gaan aanschaffen?

Page 11 of 14

Powered by WordPress & Theme by Anders Norén